生育政策为啥雷声大雨点小？年轻人为什么不敢生？ 绍兴育儿嫂

联合国说中国人口要从14亿掉到5.2亿，全球每14个新生儿里才1个中国娃。

按理说这事儿关乎国运，国家该使劲催生才对，但现实是没怎么大动作。

不少人搞不清为啥，今天咱就以普通人的视角，把这事儿掰扯明白。

 

催生补贴627元够喝几罐奶

本来想觉得国家有的是钱，想砸就能砸在催生上，但后来发现不是这样。

当下花在催生上的钱其实很少，今年搞的育儿补贴总共有900亿。

这数听着挺多，可摊到全国每个新生儿头上，就只剩627块。

 

627块啥概念？去母婴店转一圈，也就一两罐奶粉钱，花完就没了。

再看看别的国家，法国在催生上的投入不少，德国也差不多，日韩也有一定投入。

咱们跟他们比还有差距，但这也正常，毕竟还在摸索。

 

有人会说，为啥不学北欧那样大手笔？瑞典有480天带薪产假，前390天还能领大部分工资；法国生三孩每月补7000块，托育费也按家庭收入定，低收入家庭基本相当于白送。

我觉得拿这些国家跟咱们比真不客观，瑞典才一千万人，挪威五百多万，整个北欧加起来还没咱们一个省人多，人少钱多，福利自然撒得开。

 

政策优先级急症要先治

有人可能会说，把别的地方的钱挪过来不行吗？砍点军费、压点基建？这话听着有道理，但得先看看那些钱在干什么。

生育率下降影响的是二十年以后的事，是慢性病。

 

但现在国家面对的，全是今天不处理明天就出乱子的急症。

外部环境就不说了，这几年中美博弈全方位展开，贸易、科技、金融方面的摩擦不断，周边也不太平，该花的钱一分都不能省。

再看国内，最头疼的就是养老金。

 

咱们现在实行的是现收现付制，简单说就是今天在职年轻人交的养老保险，明天直接发给已经退休的老人。

现在老人越来越多，年轻人越来越少，2032年咱们就要迈入超老龄化社会，到时候每5个人里面就有1个65岁以上的老人。

 

交钱的人少了，领钱的人多了，这个池子能不能撑住，才是今天不处理明天就出问题的危机。

还有房地产，多少家庭的身家都压在房子上，要是出现系统性风险，波及的可是几亿人的财产安全。

年轻人不生不是不想是不敢

 

如此看来，国家不是不重视生育，只是优先级得排后。

但还有个关键问题，就算后续加大投入，年轻人就愿意生了吗？怕是最有体会的就是年轻人，不是不想生，是真不敢。

养个孩子的成本太高了，从出生养到17岁，全国平均要53.8万，要是供到本科毕业，得68万起步。

 

到了北上广深这种一线城市，没有100万根本拿不下来。

要知道，这还不包括学区房、彩礼嫁妆，还有将来给孩子准备结婚买房的钱。

再看看现在年轻人的处境，单休成了常态，加班没上限，35岁一过还可能被优化。

 

自己的日子都过得像走钢丝，再扛上这么大一笔养娃负担，换谁都会掂量掂量。

结婚要掏空爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈六个人的钱包，生娃就意味着背上二三十年的债务。

这哪里是延续生命，分明是在豪赌人生。

我觉得低生育率这口锅，真不该扣在年轻人头上。

 

年轻人不生，不是因为自私，是因为理性；不是因为冷血，是因为算得清账。

趋利避害是生物的本能，蜜蜂在资源匮乏时会停止喂养幼虫保全蜂巢，非洲象遇到严重旱灾会推迟受孕。

人也是一样，当生存压力大到一定程度，繁衍就会本能地让位给生存，这是写在基因里的底层逻辑。

 

信号已现耐心等拐点

并非明智之举的是，觉得国家会一直搁置生育问题。

恰恰相反，信号已经在慢慢释放了。

韩国去年就宣布国家进入人口紧急状态，还专门成立了副总理级别的机构处理这事儿。

 

日本以前对移民很排斥，现在也计划五年内引进80万外籍劳工。

咱们国家今年中央经济工作会议的通稿里，也白纸黑字写着倡导积极婚育观，稳定新出生人口规模。

这说明生育问题已经被提升到国家战略层面了。

 

各地的补贴力度也在试水加码，湖北天门给二孩家庭累计补贴28万，三孩35万，2025年上半年当地孩子出生数同比增长了5.6%。

这些都是在探路、积累经验。

 

毫无疑问，等住房、教育、医疗这三座大山真正开始松动，等养老金缺口和房地产风险这些燃眉之急基本稳住，生育政策的力度一定会让很多人意想不到。

中国人骨子里多子多福、传宗接代的念想从来没有断过，只不过是被眼前的现实压得喘不过气来。

 

对我们每个普通人来说，能做的就是看清这个节奏，理解这个逻辑，然后在自己能力范围内做出最适合自己的选择。

毕竟这一代年轻人已经扛着时代的重担走了很远，而时代也该给他们一个交代了。